Poster un commentaire à la suite de l'article...

dimanche 10 octobre 2010
par  Neimad

Se tenir au courant de l’actualité scientifique

Quels sites conseillez-​​vous pour se tenir au courant de l’actualité de la recherche, que ce soit dans le domaine de l’astronomie, de la phy­sique quan­tique ou de l’égyptologie, pour ne citer qu’eux ? Ceux qui sont inté­ressés par cer­tains sujets pour­raient sur­veiller un site ou deux et avertir les (...)

En réponse à...

Logo de Félicien<span class="numbers">62</span>
jeudi 11 août 2011 à 09h17 - par  Félicien62

Bonjour Syagrius,

  • Pre­miè­rement, je ne suis pas à la solde de M. Robert et je n’ai de quel­conques intérêts à faire sa publicité sinon celle d’avoir découvert des théories hau­tement scien­ti­fiques dont j’ai les com­pé­tences pour cer­taines d’entre elles d’en évaluer leur per­ti­nence. Je reviens sur ce point un peu plus loin.
  • Deuxiè­mement, je sais faire la dif­fé­rence entre des propos sec­taires basés sur des concepts invé­ri­fiables et des propos sensés basés sur des démons­tra­tions logiques et scien­ti­fiques. Qui plus est lorsque ces propos sont exprimés par écrit, le temps de réflexion étant disponible.
  • Troi­siè­mement, je com­prends les réac­tions de M. Robert, sans pour autant toutes les approuver, parce que j’ai subit les mêmes moqueries de la part de col­lègues et amis lorsque je leur ai annoncé que la gra­vi­tation de Newton était cer­tai­nement fausse. Ces moqueries étaient bien plus aimables que celles qu’il reçoit et j’ai réussi à convaincre mes amis en mon­trant l’étendu du déve­lop­pement qui jus­ti­fiait cette affir­mation sur­pre­nante. Ceux qui ont eu la ténacité de lire entiè­rement son livre en arrivent à la même conclusion : Il y a des infor­ma­tions scien­ti­fiques qui peuvent entrainer - et nous sommes tous una­nimes pour le dire - une RÉVO­LUTION de notre connaissance.

L’entreprise qui m’emploie n’a pas pour vocation de faire évoluer les théories dyna­miques de la méca­nique, du moins pas pour l’ensemble de la communauté.
Res­pon­sable des calculs en "dyna­mique fine" - c-​​à-​​d, être capable de déter­miner en tous points de tra­jec­toires com­plexes dans les 3 dimen­sions spa­tiales" avec une grande pré­cision les forces d’inerties - j’ai constaté que les valeurs théo­riques étaient parfois et dans cer­taines condi­tions, un peu trop éloi­gnées des valeurs mesurées sur site. Notre méthode de calcul a évolué en décom­posant les sec­teurs de tra­jec­toire et en leur attri­buant des coef­fi­cients spé­ci­fiques. Doré­navant nos pro­grammes de calcul intègrent ces abaques et sont très per­for­mants.
Lorsque je découvre que selon M. Robert, la force d’inertie varie en fonction de la direction du dépla­cement et que lors d’une tra­jec­toire hori­zontale cette force est pro­por­tion­nelle à la "raideur du mou­vement", là, c’est une expli­cation inédite en désaccord avec la théorie en vigueur mais qui semble expliquer la pro­ve­nance des coef­fi­cients de mes abaques.
Ces valeurs seraient cer­tai­nement très utiles à M. Robert pour démontrer cette théorie, mais elles sont le fruit de gros inves­tis­se­ments de mon entre­prise (en temps et expé­riences) et en font sa richesse et sa force face à la concur­rence. Elles sont donc secrètes.

Lorsque vous demandez la publi­cation dans une revue scien­ti­fique je vois que vous n’avez pas lu les 450 pages de son livre. Essayer de faire un résumé de l’ensemble me semble bien dif­ficile. Vous pouvez tou­jours lui faire la pro­po­sition sur son blog.
Ce pavé est une mine d’informations et repré­sente une somme de travail impres­sion­nante. Vouloir obtenir gra­tui­tement le travail d’un auteur (6 ans je crois) me dépasse tota­lement (toutes peines méritent rétri­bution). De plus le prix de ce livre est déri­soire en com­pa­raison avec d’autres bien moins instructifs.

Dans votre conclusion vous demandez qu’il étaye/​éprouve ses hypo­thèses or si vous l’aviez lu vous com­pren­driez que cette requête est infondée, tout est à l’intérieur.

Je reste un peu déçu de vos réponses, j’ai l’impression de par­ti­ciper aux mêmes dis­cus­sions qu’il a sur son blog alors que j’attendais une évaluation des dif­fé­rents sujets traités avec une approche scien­ti­fique, quitte à faire appel à des spé­cia­listes dans les dif­fé­rents domaines. Moi de mon coté je peux apporter des com­men­taires en dynamique.


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)