Le faux ovni qui aurait été observé et filmé par des astronomes chinois

mercredi 11 juillet 2012
par  Scrutator
popularité : 100%

Des scien­ti­fiques chinois ont observé un ovni pendant 40 minutes ! Voilà l’information qui a circulé récemment sur le web, sus­citant, ici et là, de nom­breux com­men­taires de la part des ufo­logues. Sur Gizmodo, au-​​dessus de deux pho­to­gra­phies d’un bel ovni supposé, on pouvait lire ceci :</​>

Selon la télé chi­noise, des scien­ti­fiques de l’observatoire du Purple Mountain de Nanjing affirment qu’ils ont pu filmer clai­rement un OVNI pendant 40 minutes le 22 juillet dernier. Le directeur de l’observatoire Ji Hai-​​Seng dit qu’il leur faut encore étudier le film :

L’observatoire du Purple Mountain et l’Académie Chi­noise des Sciences ont déclaré que pendant l’éclipse totale de soleil du 22 juillet, la Chine a découvert près du soleil, via ses équipes, un objet non iden­tifié. Sa nature phy­sique doit être étudiée plus longuement…

Le lecteur attentif aura noté une subtile mais impor­tante dif­fé­rence : dans la pre­mière partie du com­men­taire il est question d’un ovni (objet VOLANT non iden­tifié) tandis que dans la seconde on parle seulement d’un objet non iden­tifié. Quant aux deux pho­to­gra­phies d’un ovni "clas­sique", on pouvait croire qu’elles étaient extraites du film, mais il n’en était rien puisque l’observatoire n’avait pas encore com­mu­niqué le moindre document pho­to­gra­phique tiré du film. Il s’agissait donc d’illustrations par­fai­tement fantaisistes.

Gizmodo​.fr ren­voyait à un article de la version élec­tro­nique du quo­tidien bri­tan­nique Tele­graph qui com­mençait ainsi :

The UFO world is alive with spe­cu­lation that China is about to reveal details of startling and detailed footage of an uni­den­tified flying object taken during the solar eclipse on July 22.

Cependant, en cher­chant un peu sur le web, on trouvait un com­mu­niqué publié par le Directeur de l’Observatoire de Purple Mountain où il était dit ceci :

Chinese scientist cla­rifies he filmed an uni­den­tified object, not a UFO Sep­tember 12th, 2009 - 5 :11 pm ICT by ANI New Delhi, Sep 12 (ANI) : The Chinese scientist, who alle­gedly claimed of seeing a UFO during the July 22 solar eclipse, has denied all such reports, insisting that what he saw was an uni­den­tified object, but ‘not a UFO’. Ji Hai­sheng, director of Nanjing-​​based Purple Mountain Obser­vatory, has cla­rified that he hasn’t made any such claim. “That’s false news. I said ‘an uni­den­tified object’ not ‘an uni­den­tified flying object,’” he said. However, in a Sept 7 report, the Daily Mail said that China had “confirmed 40 minutes of footage of the object was cap­tured during this summer’s solar eclipse and that research has already started on a year-​​long inves­ti­gation to find out what it is.” The British news­paper quoted Ji as having said : “During the July 22 total solar eclipse obser­vation, China had dis­co­vered near the sun an uni­den­tified object, it’s phy­sical nature remains to be further studied.” But Ji has scotched that report by saying that he does not know why his expla­nation about a bright spot close to the sun, very likely to be the result of some coronal activity filmed during the total eclipse, was misun­derstood. “Obviously, there have been misun­ders­tan­dings,” he said. He added that on Sept 2 he received a call from a jour­nalist who asked him about UFO images taken during the solar eclipse, reports the China Daily. “I was confused and retorted, ‘what UFO ?’” he said. Then the jour­nalist referred to the pho­to­graph of a bright spot near the sun, posted on the observatory’s website as a summary report about Chinese obser­vation of the eclipse. Then Ji rea­lised that the reporter was talking about the bright spot as one of the best examples of Chinese scien­tists’ success in cap­turing some fresh and clear images for up to 40 minutes of the corona of a solar eclipse. Ji told the jour­nalist that “people were being orga­nized to study the data, com­plete the ana­lysis and reveal the scien­tific results. That will take at least one year to finalize.” But, a week later, both the quotes ended up in the Daily Mail report as confir­mation of “UFO ‘filmed for 40 minutes’ by Chinese scien­tists during­solar eclipse”. (ANI)

En d’autres mots et en résumé, c’est avec une sur­prise totale que le Directeur de cet obser­va­toire apprit qu’on le cré­ditait d’une obser­vation ovni alors qu’il n’avait jamais parlé que d’un objet ou même plutôt d’un phé­nomène inconnu en rapport avec la cou­ronne solaire. Le com­mu­niqué de l’observatoire fut com­plè­tement déformé en trans­formant d’abord "objet non iden­tifié" en "objet VOLANT non iden­tifié" puis, ensuite, en y ajoutant deux photos d’un ovni "clas­sique" supposé réel. L’emballement média­tique des jour­na­listes et surtout des ufo­logues fit le reste : sur cer­tains sites on alla jusqu’à dire que la Chine était sur le point de révéler offi­ciel­lement la réalité des ovni.

Ainsi agissent la plupart du temps les ufo­logues : bien qu’ils pré­tendent souvent avoir une démarche sérieuse ou, mieux, "scien­ti­fique", ils n’hésitent pas à recopier et dif­fuser n’importe quoi sans rien vérifier, pour peu que l’information apporte de l’eau à leur moulin.

Etran­gement, alors qu’ils décrivent souvent les "savants" et les scien­ti­fiques comme des êtres bornés ou stu­pides qui ne veulent pas "croire" aux ovnis, c’est cependant chez les astro­nomes que les ufo­logues cherchent avec la plus grande avidité une sorte de consé­cration défi­nitive à l’existence des ovnis. D’où ce fan­tasme lar­gement répandu chez eux et leurs dis­ciples que des obser­va­tions ovnis auraient été faites par des astronomes.

Ce fan­tasme a engendré une vaste lit­té­rature et quelques exemples assez extra­va­gants. Côté lit­té­rature fran­co­phone, il faut citer en par­ti­culier l’ouvrage de Jean Sider intitulé "Les armées fan­tômes" paru chez JMC, à Agnières, en 2006. Dans une annexe à cet ouvrage, l’auteur pré­tendait dresser un cata­logue de 150 obser­va­tions d’ovnis faites par des astro­nomes. Hélas ! Qui­conque veut se donner la peine de vérifier tous ces cas peut constater que pas un ne tient la route en tant qu’ovni et que notre auteur s’est contenté, comme dans tout le reste de ses livres -et celui-​​là en particulier-​​ de recopier ici et là des choses qu’il n’a pas tou­jours eu l’air de com­prendre lui-​​même faute d’érudition ou de sagacité.

Mais voici le sommet de l’extravagance ufo­lo­gique. Le 3 mars 1955, à bord d’un avion, le célèbre astro­phy­sicien Donald Menzel vit un objet qui le mys­tifia quelques ins­tants. Puis, soudain, il l’identifia : il s’agissait de l’étoile Sirius qui, bien que sous l’horizon à ce moment-​​là, avait été rendue visible, quelque peu déformée, par un effet de mirage. Quand ce rapport fut connu, un météorologiste-​​ufomane de l’Université de l’Arizona, un certain James McDonald, cri­tiqua les conclu­sions de l’astrophysicien en disant qu’il était inca­pable de recon­naître un véri­table ovni quand il en voyait un. Il suffit de com­parer la car­rière scien­ti­fique des deux hommes et leur com­pé­tence en la matière pour n’avoir même pas à chercher qui des deux avait raison !

Depuis plus de qua­rante ans, j’ai per­son­nel­lement porté une grande attention à tous les cas d’observations d’ovnis qui auraient été faites par des astro­nomes. Aucun ne m’a paru pouvoir résister à une analyse sérieuse. Je me suis d’autre part entretenu du sujet avec des astro­nomes et des astro­phy­si­ciens pro­fes­sionnels et j’ai ainsi acquis la cer­titude que si un seul d’entre eux voyait un jour un ovni, non seulement il n’en cacherait pas l’existence, mais il se hâterait au contraire d’en informer la com­mu­nauté scien­ti­fique, laquelle n’a pas de fron­tières. L’information cir­cu­lerait donc très vite et nul ne pourrait la manquer. A l’inverse, si une pré­tendue obser­vation ovni faite par un astronome fait la une des sites ufo­lo­giques et reste inconnue des pro­fes­sionnels, c’est for­cément qu’elle est d’une nature erronée, voire mensongère.

Réfé­rences :

_​_​_​

le monde est étrange, vous ne trouvez-​​pas ?


3 votes

Commentaires

Publications

Brèves

1er septembre 2016 - Le FBI déclassifie le dossier Roswell

Le FBI, le service de ren­sei­gnement inté­rieur amé­ricain, vient de mettre en ligne plus de 2 000 (...)

24 décembre 2014 - 4e repas ufologique à Nantes le 16 janvier 2015

Le 4ème Repas Ufo­lo­giques de NANTES aura lieu Le Ven­dredi 16 janvier 2015 à 19h30 au (...)

13 octobre 2014 - Premier repas ufologique à Nantes

Premier repas ufo­lo­gique à Nantes le 17 octobre 2014, limité à 15 per­sonnes. Ce repas vise à (...)

17 août 2012 - L’Australie déclassifie des dossiers sur les OVNI

Les Archives Natio­nales Aus­tra­liennes ont déclas­sifié une série de docu­ments sur les (...)

8 novembre 2011 - Le gouvernement américain nie avoir des contacts avec des extra-​​terrestres

"Le gou­ver­nement amé­ricain n’a aucune preuve de l’existence de vie en-​​dehors de notre planète, (...)