Faut-​​il faire payer les riches ?

mardi 23 octobre 2012
par  Neimad
popularité : 100%

Le 14 août 2011, le New York Times publiait une lettre où Waren Buffet, l’un des hommes les plus riches de la planète [1], demandait au Pré­sident Obama de ne plus "cajoler les riches" et d’augmenter les impôts pour les super-​​riches.

L’an dernier, ma facture d’impôt fédéral - l’impôt sur le revenu que j’ai payé, ainsi que les charges sociales payées par moi et en mon nom - était 6 938 744 $ [NdT : 4 mil­lions d’euros]. Cela semble beaucoup d’argent. Mais ce que j’ai payé était seulement 17,4% de mon revenu impo­sable - et c’est effec­ti­vement un pour­centage plus faible que les sommes versées par l’un des 20 autres per­sonnes dans notre bureau. Leurs charges fis­cales variait entre 33 à 41 % et 36% en moyenne.

Si vous faites de l’argent avec de l’argent, comme le font cer­tains de mes amis super-​​riches, votre pour­centage pourra même être encore plus bas que le mien. Mais si vous gagnez votre vie avec un travail, votre pour­centage sera supé­rieur au mien, et sans doute de beaucoup.

La pro­po­sition est d’autant plus éton­nante que l’homme avait également déclaré :

La lutte des classes existe, et c’est la mienne, celle des riches, qui la mène et qui est en train de la gagner.

Revi­rement idéo­lo­gique ? Désir patrio­tique d’aider son pays en crise ? Charité envers les plus pauvres ? Ou stra­tégie de com­mu­ni­cation ? Pro­vo­cation éhontée ?

Dans un article daté de 2005, "l’Afrique, cobaye de Big Pharma", le Monde diplo­ma­tique dénonçait la manière dont la Fon­dation Bill et Melinda Gates (BMGF) donnait des pré­textes huma­ni­taires à des expé­ri­men­ta­tions de pro­duits phar­ma­ceu­tiques en Afrique ; la dif­fusion de mobiles se fait avec des appli­ca­tions Windows Mobile pour couper l’herbe à d’éventuels concur­rents ; etc. Malgré un procès au Nigéria, Warren Buffet a décidé de doubler son capital, en injectant 30 mil­liards d’euros…

Waren Buffet avait promis de donner 80% de sa fortune à la Fon­dation, ce qu’il n’a pas fait. En 2010, il avait promis de donner 50% de sa fortune à des oeuvres huma­ni­taires et enga­geait les autres "super-​​riches" à l’imiter  [2], ce qu’il n’a pas fait non plus.

Stra­tégie écono­mique ou stra­tégie de com­mu­ni­cation ? En théorie des jeux, cela reviendra à redonner de l’argent aux autres joueurs pour continuer la partie et éviter de changer les règles. Il est vrai qu’Unilever, le géant anglo-​​néerlandais de l’agroalimentaire et des cos­mé­tiques, a affirmé le 27 août dernier s’apprêter à un retour de la pau­vreté en Europe et adapter sa stra­tégie com­mer­ciale en consé­quence [3].

En France, le gou­ver­nement Ayrault a mis en place une taxation à 75% pour les revenus du travail (et non du capital) supé­rieurs à 1 million d’euros par an pour une per­sonne seule et à 2 mil­lions d’euros pour un couple. Cette surtaxe rem­place l’ancienne taxe à 45% et sera limitée à deux ans. Or, l’Insee note que "les revenus d’activité repré­sentent moins de 20 % des revenus totaux de 32 % des plus aisés", ce qui signifie qu’un tiers des "super-​​riches" français ne seront taxés qu’à 16%… Ajoutons que les sportifs et les artistes sont exo­nérés. Nicolas Anelka [4] et Johnny Hal­liday [5] appré­cieront… A la fin, elle devrait concerner 1500 per­sonnes et rap­porter 210 mil­lions par an.

Qu’en pensez-​​vous ?

_​_​_​

Ce monde est à nous, changeons-​​le !


[1] Selon le magazine Forbes, Waren Buffet est le 3ème homme le plus riche du monde, avec une fortune évaluée entre 44 et 45,7 mil­liards de dollars selon les sources. Il possède notamment des parts dans un fonds d’investissement pour les assu­rances, Coca-​​​​Cola et Gil­lette. Plus d’infos. Il aurait été détrôné par le fon­dateur de Zara, Armancio Ortega, avec une fortune de 46,6 mil­liards. Les deux pre­mières places sont tou­jorus détenues par le Mexicain Carlos Slim et Bill Gates. Plus d’infos.

[2] Voir http://​www​.rue89​.com/​​2010​/​​08​/​​04/​40-…

[3] notamment en fabri­quant des pro­duits plus petits, en moins grande quantité, comme cela existe déjà dans le Tiers-​​​​Monde, mais le produit, moins cher à l’achat, est plus cher sur la durée

[4] Deux français font partie des 20 foot­bal­leurs les mieux payés au monde : Nicolas Anelka (Shanghai Shenhua/​​Chine) est en 14e position avec 13EUR annuels et Franck Ribéry (Bayern Munich) en 20e position avec 11,6EUR annuels. Voir http://​www​.chal​lenges​.fr/​m​o​n​d​e​/2012.

[5] M. Hal­liday fait partie des évadés fiscaux en Suisse : en 2011, il a payé l’équivalent de 583 000 euros d’impôts en francs suisses pour des gains élevés à 5 mil­lions d’euros, soit un impôt équi­valent à 11% de ses revenus.


3 votes

Commentaires

Logo de gv
dimanche 7 avril 2013 à 15h21 - par  gv

merou et nouriel tu te moques ! le tirage au sort est régu­liè­rement truqué cf les loteries
par l’informatique ce n’est pas un vrai tirage au sort
le hasard n’existe pas il ya une expli­caiton logique aux coin­ci­dences si on les analyse

il n’ya rien de demo­cra­tique dans le tirage alea­toire ! vous voulez élire un crétin ?

ce salopard de buffet meriterait qu’on le prive de tout

j’imagine qu’un super hacker arrive à détourner l’argent de tous les super­riches dont les banques et le fasse dis­pa­raitre : c’est pos­sible vu que ces sommes astro­no­miques sont vir­tuelles ; ce qu’il fau­drait c’est detruire les jus­ti­fi­catifs de creance car sinon ils reus­si­raient à recréer les sommes dues
super roman ça ; j’aime les romans d’actualité qui ne se contentent pas de décrire l’horreur du monde mais qui cor­rigent les injus­tices, sinon je préfère l’histoire (avant le 19es) la science fiction, l’ésoterisme

ce buffet ne l’emportera pas au paradis : il va payer dans cette vie ; on ne se moque pas impu­nément de la souf­france des pauvres et travailleurs

je suis déçu de la gauche même si je ne me faisais aucune illusion ; il vaut mieux la gauche que la droite :
pourquoi ne prennent-​​ils pas des mesures qui ont l’air évidentes ?
aucun courage poli­tique contre les trop riches

  • il fau­drait une pli­tique globale car cest stupide d’augmenter la durée de coti­sation de retraite quand dans le même temps, on ne recrute plus à partir de 50 ans ; les gens n’auraient plus peur des périodes de chômage si elles étaient courtes : les patrons ne jouent jamais le jeu ;
  • c’est un comble qu’on ait des cho­meurs alors que des emplois restent non pourvus en france : c’est faux de dire que les cho­meurs font la fine bouche (combien ?) ; qu’on arrête de demander leur moti­vation et leur expe­rience , c’est absurde : ils ne pos­tu­le­raient pas s’ils ne l’étaient pas, et il faut bien débuter ! les entre­prises profit oblige trouvent couteux de former des gens ! il fau­drait les obliger à former les gens pour les postes non pourvus, tout comme vous obligez un chomeur à prendre un emploi dès qu’il est en fin de droits assedic ; les efforts doivent être réci­proques
  • pourquoi on ne taxe pas les impor­ta­tions ? ca obli­gerait les entre­prises à se relo­ca­liser en france
    d’autres ne s’en privent pas
  • à quoi sert le ministère du travail du qu’il ne prend pas en compte toutes les situa­tions pos­sibles ?
  • il existe un niveau de richesse indécent : si le titu­laire se sent mal, c’est normal ! et c’est encou­ra­geant, on espère que sa conscience va prendre le dessus sur sa cupidité
  • l’etat ne peut tout réguler car il le fait avec les impots : c’est là que devriaent inter­venir les très riches ! plutôt que de donner l’aumone à l’eglise ou à un mal­heureux dans la rue (ponc­tuel­lement) ou à une ONG obscure, ils devraient s’engager dans un projet perenne :
    ex : il manque des crêches : deve­lopper des creches privées sans chercher à faire du fric afin qu’elles soient acces­sibles aux ménages modestes : s’occuper de tout, le local, le per­sonnel…
  • les employés de 55 ans par ex,plus lents dans cer­tains métiers, ne devraient pas etre licenciés mais changer de métier : former la relève ; par transition
  • pourquoi l’etat ne ferme pas les for­ma­tions qui ne recrutent pas ? pourquoi ne pas mul­ti­plier les for­ma­tions pro­fes­sion­nelles des branches qui recrutent ?
    c’est cri­minel de continuer à former des bep secre­tariat
    on a besoin de bac pro secre­tariat + juri­dique, linguistique.…medical…
  • pourquoi l’etat continue à parler de la tranche 16-​​25 ans ;ca ne cor­respond pas à la realite !!!

Il faut revoir la phi­lo­sophie de la société !

  • deve­lopper des filières pro­fes­sion­nelles dès la 6e
  • auto­riser les pas­se­relles : 1 enfant est parfois degoute des etudes intel­lec­tuelles à cause de son prof et un jour il ren­contre un prof qui les lui fait aimer : pourquoi naurait-​​il pas droit de deve­lopper ce centre d’interet ?
  • ne pas forcer à l’enseignement general ; accepter que de brillants esprits choi­sissent la voie pro­fes­sion­nelle fera vraiment valo­riser cette voie
  • les pas­se­relles doivent être reci­proques : prof vers gen et gen vers prof : ce n’est pas parce qu’on est manuel, qu’on ne peut apprécier poesie et philo et science
  • l’enseignement prof ne doit pas negliger les aspects intel­lec­tuels des pra­tiques : il ya tou­jours des bases à acquérir ; par la méthode indctive, les jeunes voient à quoi servent les théories qu’on leur demande d’acquérir
  • le rachat des riches huma­nistes : accepter de payer des impots au lieu de fuir ; c’est d’autant plus cho­quant que nous ne sommes pas le pays qui paye le plus d’impot ; il existe un pays nor­dique où les gens ont des salaires élevés et payent beaucoup d’impots et sont heureux ;ils ne sont que 9 mil­lions ? et alors ? ce qui est pos­sible pour 9 doit l’être pour 60 !

vouloir la securite sociale gra­tuite sans payer d’impot, c’est scan­daleux, qu’on ait des moyens ou non ; la justice de gauche veut que chacun par­ticipe à hauteur de ses moyens
on mutualise ainsi les charges

  • pourquoi la gauche creet-​​elle des pri­vi­legies pauvres comme la droite cree des pri­viegies riches ?
  • c’est scandaleux
    que toutes les familles aient des allo­cation fami­liales
    qu’il existe un plafond pour l’impot sur le revenu : le poids de l’impot n’est pas le même ; donc les très riches ne devraient pas crier
  • on devrait taxer le capital mais pas n’importe comment : on ne devrait pas taxer le logement habité par eux des gens qui sont pro­prié­taires de ce logement ; vous voulez qu’ils vendent pour payer ? une maison n’est pas liquide ! ; on devrait sup­primer les droits de suc­cession des classes moyennes ; vous forcez les gens à vendre leur maison fami­liale !!! en fait ces droits n’ont aucun sens car la plupart des gens qui heritent n’ont pas de liqui­dités ; c’est dif­ferent pour les pla­ce­ments finan­ciers et mul­ti­biens immeubles
  • on devrait revoir le calcul des parts de quo­tient familial vu qu’il ya de plus en plus de per­sonnes seules : vous trouvez normal qu’une per­sonne seule qui gagne 1300 e net par mois n’ait pas droit à l’epargne du LEP à cause de ça ? on devrait accorder une reduction à ces per­sonnes car les charges fixes ne dépendent pas du nombre de personnes

anormal : le cumul des aides aux mêmes per­sonnes sur la base du plafond SS ; les pauvres deviennent plus riches que des tra­vailleurs au smic ou légè­rement au dessus du smic ; l’etat prefere attendre que la per­sonne coule com­plè­tement, (cela coute plus cher pourtant) que de l’aider au debut de ses pro­blemes ; bref les gens n’ont pas interet à retrouver un emploi car cela va sup­primer toutes les aides qui l’aidaient à sur­vivre jusque là !
quel interet l’etat poursuit-​​il ? cela fait 25 ans au moins que c’est comme ça !

  • en cas de difi­culte pour les entre­prises de creer de l’emploi, l’etat peut devenir employeur mais pas n’importe comment :
  • 1 : il ne devrait pas donner des aides sans contre­partie car il existe de nom­breux emploi non pourvus car ils ne relèvent pas du secteur mar­chand : entretien des pro­priétés publiques, creches, quitte à former les gens.… ; cela devrait être de vrais CDD dont la durée depend de la mission à effectuer ; ainsi on ne fait pas l’aumone, on donne un vrai salaire
  • 2 dans les admi­nis­tra­tions, on a besoin à cer­tains moments de plus de mains : l’etat devrait auto­riser le recru­tement de CDD

globalement, l’état devrait simplifier le droit du travail :

ex :2 types de contrats uni­quement : CDD et CDI exit les sub­ti­lités pour embrouiller telles que vacataires…l’etat devrait inter­venir pour har­mo­niser au lieu de diviser

Logo de merou vaton
samedi 16 février 2013 à 19h46 - par  merou vaton

Oui !

Mais sur les revenus du capital, pas sur ceux du travail.

Quand Hol­lande dit "je n’aime pas les riches", il se fout du monde : il a un patri­moine juste en dessous de l’ISF, parce qu’il a menti sur la valeur réelle de ses propriétés.

La seule vraie démo­cratie, où des gens qui gou­vernent n’ont pas été élus grâce à l’argent des ban­quiers et servent leurs intérêts ensuite, c’est le tirage au sort.

D’ailleurs ça peut-​​être un bon sujet : démo­cratie par tirage au sort des représentants.

Nouriel Roubini
prix nobel d’économie
dit qu’il faut pendre les banquiers

Publications

Brèves

2 septembre 2016 - Cratère géant découvert en Antarctique

En 2006, un cratère aussi grand que l’Ohio a été découvert en Antarc­tique. Les scien­ti­fiques (...)

5 janvier 2014 - Mars One : un projet privé pour aller sur Mars en 2022 !

Une ONG hol­lan­daise a créé le projet Mars One. L’objectif : financer par le système de (...)